|
1.常州市順華智能科技有限公司
（1）情況描述：質保期不滿足招標文件要求，未提供單車零配件價格明細表，未提供質保承諾函。
（2）依據條款：投標文件與招標文件實質性要求有嚴重背離，不符合法律法規和招標文件中規定的其它實質性要求的情形。
（3）處理意見：廢標
2.浙江騏遠智能科技有限公司
（1）情況描述：質保期不滿足招標文件要求，未提供單車零配件價格明細表。
（2）依據條款：投標文件與招標文件實質性要求有嚴重背離，不符合法律法規和招標文件中規定的其它實質性要求的情形。
（3）處理意見：廢標
3.常州市富利華車業有限公司
（1）情況描述：未提供單車零件價格明細表，未提供轉動系統質保承諾函。
（2）依據條款：投標文件與招標文件實質性要求有嚴重背離，不符合法律法規和招標文件中規定的其它實質性要求的情形。
（3）處理意見：廢標
經評審，該評標項目有效投標人不足三家，故流標。 | 
